Artifacts_

我大概愿意花60分钟的时间写一个工具来解决一个手动处理需要40分钟的重复琐碎性事务。为什么要多花一半时间？因为我讨厌重复琐碎的事务。况且只要这个工具能被哪怕一个人复用，它的投入产出比瞬间就大于1了。

前段时间看到一位小红书用户骂那些“学了些心理学或者哲学知识就自以为能看透他人“的人骂得特别好

大致意思是，他活在自己编织的漂亮的笼子里，人的一切行为都可以被他用所学来的理论归纳进去，可实际上他只是在用狭隘的自我感受去揣测他人，并未试图去认真地了解对方。自以为看透了他人，实际上只看见了自己。即使确实有那么几分道理，但这种看透也是抽象而无法落地的，除了获得自我优越感外没有其他任何作用。 为什么说是抽象而无法落地的？ 因为对人的同一种行为的解释可以是多样的，不同的流派解释不同但往往都可以自圆其说。所以这种对某种行为的解释，对当事人来说可能会具有某种指导作用，但是对他人来说，这种解释往往过于抽象，对了解一个具体的人没有任何作用。 两年前开始喜欢社科，厌倦了用逻辑推导死物而希望能够用逻辑推导社会，了解社会运行的规则。 但是现在发现好像很多社科也只是在通过一种自圆其说的方式解释某些社会现象，虽然学起来很爽但实际上对个体来说无法落地，在取得现实成就方面并没有太大作用。 要想真正理解这个社会，不能只停留在书面上。 这个观点应该挺蠢的，但无所谓我会继续发展

今日感觉到数字噪音的重压。信号微弱，思维碎片化。 不需要标题，只需要存在。